Haat cultuur islam

"Ik begrijp de gespleten persoonlijkheid van sommige mensen niet. Zij schilderen
de terroristen in Irak als een martelaar en een verzetsstrijder af. Hoe kunnen wij
iemand een martelaar noemen wanneer hij scholen en ziekenhuizen opblaast, de
heiligheid van religieuze plaatsen niet respecteert, en erger nog, zichzelf opblaast in
restaurants en busstations vol arbeiders?
Waarom is het terrorisme toegenomen? En waarom heeft het zo'n onvoorstelbaar
niveau van krankzinnigheid en barbarij bereikt?[..] Waarom is er een toename van
het aantal terroristische operaties tegen onschuldigen?

Cultuur van ontkenning.
Volgens mij heeft het antwoord te maken met onze onmacht om het verschijnsel
van het terrorisme te verklaren en het onder te verdelen in structurele binnenlandse
oorzaken en de omgevingsfactoren die het bestaan ervan bevorderen. Deze
onmacht vloeit voort uit de volgende drie hoofdzaken die in de Arabische arena
gebruikelijk als verklaringen voor terrorisme worden gezien.
Het eerste is natuurlijk de cultuur van de ontkenning, waarbij moslims worden
vrijgesproken van alle beschuldigingen van het plegen van terroristische operaties
en in plaats daarvan hun vijanden ervan worden beschuldigd, meestal de Mossad
en de Amerikaanse inlichtingendienst.
Belangrijke delen van de geestelijkheid, de intellectuele elites en de massa's zijn er
nog steeds van overtuigd dat 11 september een operatie van de Mossad of de
Amerikaanse inlichtingendienst was. Op dezelfde wijze ontkennen velen dat
Al-Zarqawi ooit heeft bestaan en krijgen Israël en de VS de schuld voor wat er in
Irak gebeurt.
De tweede oorzaak is de cultuur van verdediging, die zich manifesteert in
herhaalde verklaringen dat terrorisme geen religie, thuisland of nationaliteit heeft,
maar een voorbijgaand virus is, dat vreemd is aan de Arabische wereld, of dat de
islam onschuldig is aan terrorisme.
De derde oorzaak is de cultuur van rechtvaardiging, die wijd verbreid wordt door
bronnen in de religieuze sector en de media. Deze cultuur probeert terrorisme te
koppelen aan politieke factoren, internationale conflicten en interne
sociaaleconomische factoren. Daarbij wordt gezegd dat terrorisme het gevolg is
van politieke onderdrukking[..] of dat het een antwoord is op de Amerikaanse en
Westerse onrechtvaardigheden, op de discriminerende politiek ten aanzien van
moslims. Op de blinde pro-Israëlische partijdigheid, en op het wereldwijde complot
tegen de moslims.

Losse moraal.
Er zijn er ook die terrorisme legitimeren vanwege werkloosheid en armoede, of
vanwege de om zich heen grijpende corruptie, losse moraal, vrouwen die zich in het
openbaar optutten en vrouwen die politieke rechten verkrijgen en op hoge posities
worden benoemd, hetgeen pervers is in de ogen van hen die terrorisme legitimeren.
Al deze excuses zijn ongefundeerd.
Ten eerste zijn wij niet de enige natie die door onrecht wordt getroffen. In Afrika,
Amerika en Azië zijn er naties en volken die veel erger onrecht ondergaan dan wij.
Ten tweede hebben moslims, door de hele islamitische geschiedenis heen,erger
onrecht aangedaan aan andere moslims dan moslims door vijanden van de moslims
werd aangedaan.[..]

Palestijnse vraagstuk.
Vele volken, in het verleden en in het heden, hebben met moeilijke omstandigheden
te maken gehad. Maar zij hebben desondanks hun zonen niet gedwongen zich
temidden van onschuldigen op te blazen zoals wij dat doen. Ik ben er zeker van dat
als de Amerikaanse bezetting van Irak morgen zou verdwijnen, het terrorisme in
Irak niet zou verdwijnen- het zou zelfs nog gewelddadiger en barbaarser worden.
Wat het Palestijnse vraagstuk betreft. Geen van de plannen of publicaties van de
[niet Palestijnse] terreurgroepen bevat enige eis die op enige manier met Palestina
is verbonden.[…] Zolang wij geen zelfkritische houding aannemen zal de plaag van
het terrorisme blijven bestaan en zelfs nog erger worden."
(Al-Raya, Qatar, 23 april 2007)
Bron: Cidi-periodiek over Israël en de Joodse wereld.