Hersenkronkel

Deze kronkel vinden we ook bij islamieten terug.
Stel, dat een islamiet plotseling tot het besef komt dat, louter door het dragen van
niet Nederlandse kleding ( b.v. een Burka ), zijn uitkering nimmer behoeft te
worden omgezet naar 'loon door werken' - dan gaat zo'n islamiet er bij een volgend
sollicitatiegesprek toe over een alles verhullende zak over zijn of haar kop te
trekken.
In een dergelijke uitmonstering is het namelijk vrijwel zeker dat de kans, om
daadwerkelijk voor zo'n functie aangenomen te worden, te verwaarlozen is.
Mocht de instantie, die maandelijks de uitkering van de overheid aan deze parasiet
overmaakt, nu echter actie nemen door de uitkering te korten, dan moet er wraak
genomen worden.
Er zal hopelijk niet direct worden overgegaan tot het - bij de islam gebruikelijke -
moorden , maar de commissie Gelijke Behandeling - dan wel de rechter- wordt
opgeroepen om de 'onheuse behandeling' : het stoppen/verminderen van de
uitkering snel ongedaan te maken.
Omdat het merendeel van de rechterlijke macht nu eenmaal links is ( en dus aan
machtsmisbruik en corruptie doet ), mogen wij ervan uitgaan dat de islamiet met de
zak over de kop in het gelijk wordt gesteld: het is tenslotte een islamiet en daar is
ook de rechterlijke macht doodsbang voor.
Niemand wil graag dezelfde weg als Theo van Gogh gaan.
Soms is een rechter niet eens noodzakelijk: een dreiging van de zijde van een imam
aan het adres van de instantie, die het heeft gewaagd de parasiet te willen laten
werken, is een veel voorkomend verschijnsel in een islamitische staat als
Nederland.
De commissie Gelijke Behandeling heeft zelfs al het handen schudden bij een
kennismaking ONNODIG geoordeeld….. allemaal om toch maar vooral aan de
islam tegemoet te komen.
Mocht het O.M., na een rechterlijke uitspraak in het voordeel van een islamiet, in
beroep gaan, dan zal de kreet 'discriminatie' niet lang op zich laten wachten.
Al met al hebben islamieten dus bijna dezelfde kronkel als criminelen.
Dat een groot deel van de islamieten- zeker de Marokkanen, Turken en ander
Afrikaans gespuis- ook metterdaad crimineel is, behoeft geen verder betoog.
Wat met dergelijke wraakoefeningen van islamieten eveneens wordt bewezen is het
feit, dat de zogenaamde immigranten helemaal geen immigranten zijn, maar
parasieten.
Niet het willen starten van een nieuw leven is of was hun doel, maar het
uithangbord van Nederland- de uitkeringen- trok hen deze kant op.
Met een regering, die minder corrupt zou zijn, was het immigreren van criminelen
natuurlijk allang aan banden gelegd.
Helaas kunnen deze islamitische criminelen zich verschuilen achter het grote geld,
dat door de rijke olielanden aan o.a. Nederlandse politici wordt uitgegeven, opdat
die gemotiveerd blijven het binnenhalen van meer en meer islamieten te faciliteren.
Dat een groot deel van deze islamieten niet alleen barbaars is- eerwraak is geen
uiting van hun ideologie, maar ook weer een wraakneming voor echt of vermeend
gezichtsverlies van de man - maar tevens tot het criminele circuit behoort, is voor
de linkse omarmers van de islam geen probleem.
Bij Groen-Links is men bijvoorbeeld al gewend om met criminelen samen te
werken.
Een groot deel van de leden en de fractie daar is crimineel en daar voelen veel
islamieten zich dan ook zeer goed thuis.
Als we W.Kok als voorbeeld zouden nemen, dan is men ook bij de PvdA al gewend
met zulke lieden om te gaan - tenzij de PvdA intussen een reden heeft gevonden,
waarom een massamoordenaar geen crimineel genoemd zou mogen worden.
Ik hoor dagelijks vanuit de linkse pers dat president Bush een massamoordenaar
zou zijn, dus dan is W.Kok het ook, volgens linkse maatstaven.
Daar ook het grote publiek langzaam is gaan inzien dat criminelen best aardig
kunnen zijn, zien en horen we in de media de gekste dingen.
Zo was er zelfs iemand die vond dat PvdA, VVD,Groen-Links en D'66 wel samen
kunnen gaan.
Wat de VVD te zoeken zou hebben tussen partijen, waar de islam en dus ook de
criminaliteit voorrang heeft, ontgaat mij geheel.
Het ontslag van Joshua Livestro heeft weer eens bewezen, dat corruptie bij links
een dagelijks terugkomend verschijnsel is, waar links zelf het onwezenlijke niet
meer van ziet.
Door en door slecht.
Dag.

Ik ben enige jaren terug in de gelegenheid geweest een
aantal criminelen te interviewen. Het merendeel van hen
was buitenlander, maar ook enige - minder bekende -
Nederlandse criminelen hebben toen mijn vragen willen
beantwoorden.
Criminelen hebben een kronkel in hun gedachtewereld,
waartegen niet criminelen vreemd aankijken : indien een
crimineel van plan is om ergens in te breken en hij wordt
daarbij - bijvoorbeeld door de bewoner dan wel eigenaar -
betrapt en hij komt als gevolg daarvan bij de politie terecht
komt ( met daarna de gebruikelijke procedure en daaraan
gekoppeld een paar jaar cel) dan wil hij wraak!
Wraak nemen op de man of vrouw die hem dit heeft
geleverd.
Indien een politiefunctionaris hem zou hebben gesnapt, dán
was dat voor hem een normale zaak, maar een gewone
burger… dat is iets anders.
Dan dient er wraak genomen te worden.
Vandaar dat meer en meer mensen geen aangifte meer doen
bij de politie e.d.